思尔六在2022年专利预审分析报告（合肥市知识产权保护中心）申请与实审授权量比率排名前五

2022年专利预审分析报告

（合肥市知识产权保护中心）

各有关单位：

    为进一步提升合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）的专利预审服务能力，现对2022年各备案主体和注册代理机构通过合肥保护中心提交的专利预审申请情况进行统计分析，通报如下：

一、总体情况

2022年，合肥市知识产权保护中心共完成创新主体备案1072家；共接收专利预审服务申请2658件（受理2510件，不予受理148件）；已有1167件（1004件发明、152件实用新型、11件外观设计）专利申请通过预审后获得授权。专利授权周期平均在3个月，较普通授权周期缩减85%以上。详见图1-1。

图1-1 2022年专利预审服务申请总体情况

2022年，预审审查合格进入快速通道的专利预审申请共1960件（发明1789件、实用新型158件、外观设计13件），总合格率为77%（合格率=进入快速通道量/受理量）。

2022年，共受理备案主体自主提交的专利预审申请267件，合格率为62%；共受理委托代理机构提交的专利预审申请2243件，合格率为80%。

专利预审接收量呈显著提升趋势，第四季度接收901件，较第三季度增长50件，较第二季度增长336件，较第一季度增长了560件，快速增长，第四季度预审员人均月度审核量超22件。详见图1-2。

图1-2  专利预审服务申请前三季度趋势统计

二、预审情况分析

（一）接收申请产业分布情况

已接收的2658件申请中，属于新一代信息技术产业的1846件，占比68.6%；属于高端装备制造产业的812件，占比31.4%。

（二）备案主体区域分布情况

从区域分布来看，高新区和经开区备案主体数量较多，超过100家。合肥保护中心接收和受理的高新区、包河区、蜀山区的专利预审量较多，其中，高新区的专利预审接收量、受理量、合格量以及授权量均位居全市第1。详见表2-1。

表2-1   合肥保护中心专利预审数量区域分布情况

区域	备案主体数	接收量	受理量	合格量	不合格量	授权量
高新区	477	1098	1030	767	263	479
包河区	80	412	388	326	62	211
蜀山区	95	400	390	323	67	181
经开区	136	310	300	238	62	132
新站区	26	188	182	171	11	87
庐阳区	59	66	58	41	17	19
巢湖市	32	63	53	32	21	24
肥西县	48	32	31	17	14	11
长丰县	43	23	20	11	9	5
瑶海区	27	26	25	15	10	8
肥东县	23	21	17	8	9	4
庐江县	17	19	16	11	5	6
安巢区	9	0	0	0	0	0
合计	1072	2658	2510	1960	550	1167

 

（三）备案主体专利预审申请情况

2022年，全市累计有492家备案主体向合肥保护中心提交了2658件专利预审申请，其中，中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司，合肥工业大学等创新主体提交的专利预审申请数量较多，中国科学技术大学191件、合肥晶合集成电路股份有限公司105件,合肥工业大学86件。如表2-2所示。

表2-2 专利预审接收量15件以上的备案主体

序号	备案主体	专利预审接收量
1	中国科学技术大学	191
2	合肥晶合集成电路股份有限公司	105
3	合肥工业大学	86
4	中国科学院合肥物质科学研究院	67
5	合肥新晶集成电路有限公司	45
6	合肥金星智控科技股份有限公司	44
7	国仪量子（合肥）技术有限公司	42
8	科大讯飞股份有限公司	39
9	蔚来汽车科技（安徽）有限公司	39
10	合肥的卢深视科技有限公司	36
11	合肥中科类脑智能技术有限公司	33
12	合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室）	32
13	合肥本源量子计算科技有限责任公司	31
14	合肥康芯威存储技术有限公司	31
15	安徽大学	29
16	合肥航太电物理技术有限公司	29
17	安徽省国盛量子科技有限公司	28
18	合肥美的电冰箱有限公司	28
19	合肥安迅精密技术有限公司	26
20	安徽国审信息科技有限公司	25
21	安徽农业大学	24
22	xxxxx	23
23	合肥有感科技有限责任公司	22
24	合肥合锻智能制造股份有限公司	21
25	安徽华云安科技有限公司	20
26	科大智能物联技术股份有限公司	19
27	阳光电源股份有限公司	19
28	安徽蔚来智驾科技有限公司	18
29	安徽继远软件有限公司	17
30	合肥高维数据技术有限公司	17
31	安徽新宇环保科技股份有限公司	16

（四）专利预审申请审查情况

1、备案主体合格率情况。

合肥本源量子计算科技有限责任公司、安徽蔚来智驾科技有限公司等创新主体提交的专利预审合格率较高。详见表2-3。

表2-3 专利预审合格率较高的备案主体

序号	备案主体	受理量	合格量	合格率
1	合肥本源量子计算科技有限责任公司	31	31	100.00%
2	安徽蔚来智驾科技有限公司	18	18	100.00%
3	合肥新晶集成电路有限公司	45	44	97.78%
4	国仪量子（合肥）技术有限公司	40	39	97.50%
5	合肥康芯威存储技术有限公司	30	29	96.67%
6	xxxxx	23	22	95.65%
7	合肥晶合集成电路股份有限公司	103	98	95.15%
8	安徽华云安科技有限公司	20	19	95.00%
9	阳光电源股份有限公司	19	18	94.74%
10	合肥金星智控科技股份有限公司	40	37	92.50%
注：受理量大于15件的排名。

合肥金人科技有限公司、合肥寻云网络科技有限公司、安徽科创中光科技股份有限公司三家创新主体提交的专利预审合格率较低。详见表2-4。

表2-4 专利预审合格率较低的备案主体

序号	备案主体	受理量	合格量	合格率
1	合肥市卓怡恒通信息安全有限公司	8	0	0.00%
2	合肥寻云网络科技有限公司	7	0	0.00%
3	合肥金人科技有限公司	6	0	0.00%
4	合肥中南光电有限公司	6	1	16.67%
5	安徽中科中涣信息技术有限公司	12	4	33.33%
6	合肥德易电子有限公司	6	2	33.33%
7	安徽科创中光科技股份有限公司	8	3	37.50%
8	合肥龙旗智能科技有限公司	8	3	37.50%
9	中用科技有限公司	13	5	38.46%
10	安徽新宇环保科技股份有限公司	12	5	41.67%
注：受理量大于5件的排名。

2、代理机构合格率情况。

委托代理机构提交的专利预审申请中，北京康信知识产权代理有限责任公司、北京派特恩知识产权代理有限公司、上海思微知识产权代理事务所等代理机构提交的专利预审申请数量和合格率较高。相对比前三季度，广州市华学知识产权代理有限公司、华进联合专利商标代理有限公司、北京清亦华知识产权代理事务所、北京知联天下知识产权代理事务所掉出前十的榜单，第四季度预审合格率有下滑。详见表2-5。

表2-5专利预审合格率较高的代理机构

序号	代理机构	受理量	合格量	合格率
1	北京康信知识产权代理有限责任公司	25	25	100.00%
2	北京派特恩知识产权代理有限公司	22	22	100.00%
3	上海思微知识产权代理事务所（普通合伙）	53	52	98.11%
4	北京凯特来知识产权代理有限公司	61	59	96.72%
5	深圳天融专利代理事务所（普通合伙）	47	45	95.74%
6	广州三环专利商标代理有限公司	23	22	95.65%
7	上海汉之律师事务所	21	20	95.24%
8	北京华专卓海知识产权代理事务所（普通合伙）	20	19	95.00%
9	中科专利商标代理有限责任公司	60	57	95.00%
10	北京布瑞知识产权代理有限公司	17	16	94.12%
注：受理量大于15件的排名。

深圳市德力知识产权代理事务所、北京云嘉湃富知识产权代理有限公司、合肥洪雷知识产权代理事务所（普通合伙）、等代理机构提交的专利预审申请合格率较低。详见表2-6。

表2-6专利预审合格率较低的代理机构

序号	代理机构	受理量	合格量	合格率
1	深圳市德力知识产权代理事务所	8	0	0.00%
2	北京云嘉湃富知识产权代理有限公司	6	0	0.00%
3	合肥洪雷知识产权代理事务所（普通合伙）	11	1	9.09%
4	北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙）	6	1	16.67%
5	上海恩凡知识产权代理有限公司	8	2	25.00%
6	上海创开专利代理事务所（普通合伙）	7	2	28.57%
7	合肥铭辉知识产权代理事务所（普通合伙）	28	10	35.71%
8	合肥禾知知识产权代理事务所（特殊普通合伙）	7	3	42.86%
9	青岛利知星知识产权代理事务所（普通合伙）	24	11	45.83%
10	北京润平知识产权代理有限公司	6	3	50.00%
注：受理量大于5件的排名。

3、专利预审申请授权情况

2022年，通过合肥保护中心专利预审后，共获得授权1167件，其中：中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司等创新主体的授权量排名靠前。详见表2-7。

表2-7 专利预审申请授权量前十的备案主体

序号	备案主体	授权量
1	中国科学技术大学	113
2	合肥晶合集成电路股份有限公司	63
3	合肥工业大学	45
4	国仪量子（合肥）技术有限公司	27
5	xxxxx	27
6	中国科学院合肥物质科学研究院	26
7	合肥金星智控科技股份有限公司	25
8	合肥航太电物理技术有限公司	24
9	合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室）	22
10	合肥本源量子计算科技有限责任公司	21

表中展示了代理机构中专利预审申请1-12月实审授权量与1-10月预审受理量比率排名前五的情况，相对于前三季度，北京清亦华知识产权代理事务所和北京集佳知识产权代理有限公司的比率略有下滑，未出现在名单中。详见表2-8。

表2-8 代理机构专利预审申请与实审授权量比率排名前五

序号	代理机构	1-10月预审受理量	1-12月实审授权量	比率
1	北京派特恩知识产权代理有限公司	21	19	0.90
2	深圳天融专利代理事务所（普通合伙）	40	35	0.88
3	北京凯特来知识产权代理有限公司	54	45	0.83
4	中科专利商标代理有限责任公司	50	39	0.78
5	安徽思尔六知识产权代理事务所（普通合伙）	46	35	0.76
注：受理量大于20件的排名。