各有关单位：
2024年第一季度，合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）在国家、省、市知识产权管理部门的指导下，围绕新一代信息技术产业和高端装备制造产业，积极做好专利预审服务，支撑合肥优势产业创新发展。为进一步提升专利预审服务能力，合肥保护中心对2024年第一季度专利预审申请情况进行统计分析，现将《合肥市知识产权保护中心2024年第一季度专利预审分析报告》印发，请各有关单位阅研参考。
各有关单位：
2023年度，合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）在国家、省、市知识产权管理部门的指导下，围绕新一代信息技术产业和高端装备制造产业，积极做好专利预审服务，支撑合肥优势产业创新发展。为进一步提升专利预审服务能力，合肥保护中心对2023年度专利预审申请情况进行统计分析，现将《合肥市知识产权保护中心2023年度专利预审分析报告》印发，请各有关单位阅研参考。
附件：关于印发《合肥市知识产权保护中心2023年度专利预审分析报告》的通知
2024年2月5日
关于印发《合肥市知识产权保护中心2023年 第一季度专利预审分析报告》的通知。思尔六事务所，在第一季度专利预审排名中省内专利预审发明授权率第三，达到95%，结案量和授权量第一。
关于印发《合肥市知识产权保护中心2023年 第一季度专利预审分析报告》的通知
发布人:周旭 | 发布时间:2023-05-23
各有关单位：
为进一步提升专利预审服务能力，防范非正常、低质量预审请求，支撑合肥优势产业创新发展，为精准配置审查资源提供参考依据，合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）对2023年第一季度专利预审申请情况进行统计分析，现将《合肥市知识产权保护中心2023年第一季度专利预审分析报告》（详见附件）予以印发。
请各有关单位阅研参考，持续提交高质量专利申请。
附件：合肥市知识产权保护中心2023年第一季度专利预审分析报告
2023年5月22日
来源：http://www.hfippc.cn/view/6ee0a5b83b024a5eb7e576379db4786e.html?top=e11d3900d7d64cadbb4b67bdc5162ab0
思尔六在2022年专利预审分析报告（合肥市知识产权保护中心）申请与实审授权量比率排名前五
2022年专利预审分析报告
（合肥市知识产权保护中心）
各有关单位：
为进一步提升合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）的专利预审服务能力，现对2022年各备案主体和注册代理机构通过合肥保护中心提交的专利预审申请情况进行统计分析，通报如下：
2022年，合肥市知识产权保护中心共完成创新主体备案1072家；共接收专利预审服务申请2658件（受理2510件，不予受理148件）；已有1167件（1004件发明、152件实用新型、11件外观设计）专利申请通过预审后获得授权。专利授权周期平均在3个月，较普通授权周期缩减85%以上。详见图1-1。
图1-1 2022年专利预审服务申请总体情况
2022年，预审审查合格进入快速通道的专利预审申请共1960件（发明1789件、实用新型158件、外观设计13件），总合格率为77%（合格率=进入快速通道量/受理量）。
2022年，共受理备案主体自主提交的专利预审申请267件，合格率为62%；共受理委托代理机构提交的专利预审申请2243件，合格率为80%。
专利预审接收量呈显著提升趋势，第四季度接收901件，较第三季度增长50件，较第二季度增长336件，较第一季度增长了560件，快速增长，第四季度预审员人均月度审核量超22件。详见图1-2。
图1-2 专利预审服务申请前三季度趋势统计
（一）接收申请产业分布情况
已接收的2658件申请中，属于新一代信息技术产业的1846件，占比68.6%；属于高端装备制造产业的812件，占比31.4%。
表2-1 合肥保护中心专利预审数量区域分布情况
| 区域 | 备案主体数 | 接收量 | 受理量 | 合格量 | 不合格量 | 授权量 |
| 高新区 | 477 | 1098 | 1030 | 767 | 263 | 479 |
| 包河区 | 80 | 412 | 388 | 326 | 62 | 211 |
| 蜀山区 | 95 | 400 | 390 | 323 | 67 | 181 |
| 经开区 | 136 | 310 | 300 | 238 | 62 | 132 |
| 新站区 | 26 | 188 | 182 | 171 | 11 | 87 |
| 庐阳区 | 59 | 66 | 58 | 41 | 17 | 19 |
| 巢湖市 | 32 | 63 | 53 | 32 | 21 | 24 |
| 肥西县 | 48 | 32 | 31 | 17 | 14 | 11 |
| 长丰县 | 43 | 23 | 20 | 11 | 9 | 5 |
| 瑶海区 | 27 | 26 | 25 | 15 | 10 | 8 |
| 肥东县 | 23 | 21 | 17 | 8 | 9 | 4 |
| 庐江县 | 17 | 19 | 16 | 11 | 5 | 6 |
| 安巢区 | 9 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
| 合计 | 1072 | 2658 | 2510 | 1960 | 550 | 1167 |
2022年，全市累计有492家备案主体向合肥保护中心提交了2658件专利预审申请，其中，中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司，合肥工业大学等创新主体提交的专利预审申请数量较多，中国科学技术大学191件、合肥晶合集成电路股份有限公司105件,合肥工业大学86件。如表2-2所示。
表2-2 专利预审接收量15件以上的备案主体
| 序号 | 备案主体 | 专利预审接收量 |
| 1 | 中国科学技术大学 | 191 |
| 2 | 合肥晶合集成电路股份有限公司 | 105 |
| 3 | 合肥工业大学 | 86 |
| 4 | 中国科学院合肥物质科学研究院 | 67 |
| 5 | 合肥新晶集成电路有限公司 | 45 |
| 6 | 合肥金星智控科技股份有限公司 | 44 |
| 7 | 国仪量子（合肥）技术有限公司 | 42 |
| 8 | 科大讯飞股份有限公司 | 39 |
| 9 | 蔚来汽车科技（安徽）有限公司 | 39 |
| 10 | 合肥的卢深视科技有限公司 | 36 |
| 11 | 合肥中科类脑智能技术有限公司 | 33 |
| 12 | 合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室） | 32 |
| 13 | 合肥本源量子计算科技有限责任公司 | 31 |
| 14 | 合肥康芯威存储技术有限公司 | 31 |
| 15 | 安徽大学 | 29 |
| 16 | 合肥航太电物理技术有限公司 | 29 |
| 17 | 安徽省国盛量子科技有限公司 | 28 |
| 18 | 合肥美的电冰箱有限公司 | 28 |
| 19 | 合肥安迅精密技术有限公司 | 26 |
| 20 | 安徽国审信息科技有限公司 | 25 |
| 21 | 安徽农业大学 | 24 |
| 22 | xxxxx | 23 |
| 23 | 合肥有感科技有限责任公司 | 22 |
| 24 | 合肥合锻智能制造股份有限公司 | 21 |
| 25 | 安徽华云安科技有限公司 | 20 |
| 26 | 科大智能物联技术股份有限公司 | 19 |
| 27 | 阳光电源股份有限公司 | 19 |
| 28 | 安徽蔚来智驾科技有限公司 | 18 |
| 29 | 安徽继远软件有限公司 | 17 |
| 30 | 合肥高维数据技术有限公司 | 17 |
| 31 | 安徽新宇环保科技股份有限公司 | 16 |
（四）专利预审申请审查情况
1、备案主体合格率情况。
合肥本源量子计算科技有限责任公司、安徽蔚来智驾科技有限公司等创新主体提交的专利预审合格率较高。详见表2-3。
表2-3 专利预审合格率较高的备案主体
| 序号 | 备案主体 | 受理量 | 合格量 | 合格率 |
| 1 | 合肥本源量子计算科技有限责任公司 | 31 | 31 | 100.00% |
| 2 | 安徽蔚来智驾科技有限公司 | 18 | 18 | 100.00% |
| 3 | 合肥新晶集成电路有限公司 | 45 | 44 | 97.78% |
| 4 | 国仪量子（合肥）技术有限公司 | 40 | 39 | 97.50% |
| 5 | 合肥康芯威存储技术有限公司 | 30 | 29 | 96.67% |
| 6 | xxxxx | 23 | 22 | 95.65% |
| 7 | 合肥晶合集成电路股份有限公司 | 103 | 98 | 95.15% |
| 8 | 安徽华云安科技有限公司 | 20 | 19 | 95.00% |
| 9 | 阳光电源股份有限公司 | 19 | 18 | 94.74% |
| 10 | 合肥金星智控科技股份有限公司 | 40 | 37 | 92.50% |
| 注：受理量大于15件的排名。 | ||||
合肥金人科技有限公司、合肥寻云网络科技有限公司、安徽科创中光科技股份有限公司三家创新主体提交的专利预审合格率较低。详见表2-4。
表2-4 专利预审合格率较低的备案主体
| 序号 | 备案主体 | 受理量 | 合格量 | 合格率 |
| 1 | 合肥市卓怡恒通信息安全有限公司 | 8 | 0 | 0.00% |
| 2 | 合肥寻云网络科技有限公司 | 7 | 0 | 0.00% |
| 3 | 合肥金人科技有限公司 | 6 | 0 | 0.00% |
| 4 | 合肥中南光电有限公司 | 6 | 1 | 16.67% |
| 5 | 安徽中科中涣信息技术有限公司 | 12 | 4 | 33.33% |
| 6 | 合肥德易电子有限公司 | 6 | 2 | 33.33% |
| 7 | 安徽科创中光科技股份有限公司 | 8 | 3 | 37.50% |
| 8 | 合肥龙旗智能科技有限公司 | 8 | 3 | 37.50% |
| 9 | 中用科技有限公司 | 13 | 5 | 38.46% |
| 10 | 安徽新宇环保科技股份有限公司 | 12 | 5 | 41.67% |
| 注：受理量大于5件的排名。 | ||||
2、代理机构合格率情况。
委托代理机构提交的专利预审申请中，北京康信知识产权代理有限责任公司、北京派特恩知识产权代理有限公司、上海思微知识产权代理事务所等代理机构提交的专利预审申请数量和合格率较高。相对比前三季度，广州市华学知识产权代理有限公司、华进联合专利商标代理有限公司、北京清亦华知识产权代理事务所、北京知联天下知识产权代理事务所掉出前十的榜单，第四季度预审合格率有下滑。详见表2-5。
表2-5专利预审合格率较高的代理机构
| 序号 | 代理机构 | 受理量 | 合格量 | 合格率 |
| 1 | 北京康信知识产权代理有限责任公司 | 25 | 25 | 100.00% |
| 2 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 22 | 22 | 100.00% |
| 3 | 上海思微知识产权代理事务所（普通合伙） | 53 | 52 | 98.11% |
| 4 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 61 | 59 | 96.72% |
| 5 | 深圳天融专利代理事务所（普通合伙） | 47 | 45 | 95.74% |
| 6 | 广州三环专利商标代理有限公司 | 23 | 22 | 95.65% |
| 7 | 上海汉之律师事务所 | 21 | 20 | 95.24% |
| 8 | 北京华专卓海知识产权代理事务所（普通合伙） | 20 | 19 | 95.00% |
| 9 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 60 | 57 | 95.00% |
| 10 | 北京布瑞知识产权代理有限公司 | 17 | 16 | 94.12% |
| 注：受理量大于15件的排名。 | ||||
深圳市德力知识产权代理事务所、北京云嘉湃富知识产权代理有限公司、合肥洪雷知识产权代理事务所（普通合伙）、等代理机构提交的专利预审申请合格率较低。详见表2-6。
表2-6专利预审合格率较低的代理机构
| 序号 | 代理机构 | 受理量 | 合格量 | 合格率 |
| 1 | 深圳市德力知识产权代理事务所 | 8 | 0 | 0.00% |
| 2 | 北京云嘉湃富知识产权代理有限公司 | 6 | 0 | 0.00% |
| 3 | 合肥洪雷知识产权代理事务所（普通合伙） | 11 | 1 | 9.09% |
| 4 | 北京和信华成知识产权代理事务所（普通合伙） | 6 | 1 | 16.67% |
| 5 | 上海恩凡知识产权代理有限公司 | 8 | 2 | 25.00% |
| 6 | 上海创开专利代理事务所（普通合伙） | 7 | 2 | 28.57% |
| 7 | 合肥铭辉知识产权代理事务所（普通合伙） | 28 | 10 | 35.71% |
| 8 | 合肥禾知知识产权代理事务所（特殊普通合伙） | 7 | 3 | 42.86% |
| 9 | 青岛利知星知识产权代理事务所（普通合伙） | 24 | 11 | 45.83% |
| 10 | 北京润平知识产权代理有限公司 | 6 | 3 | 50.00% |
| 注：受理量大于5件的排名。 | ||||
3、专利预审申请授权情况
2022年，通过合肥保护中心专利预审后，共获得授权1167件，其中：中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司等创新主体的授权量排名靠前。详见表2-7。
表2-7 专利预审申请授权量前十的备案主体
| 序号 | 备案主体 | 授权量 |
| 1 | 中国科学技术大学 | 113 |
| 2 | 合肥晶合集成电路股份有限公司 | 63 |
| 3 | 合肥工业大学 | 45 |
| 4 | 国仪量子（合肥）技术有限公司 | 27 |
| 5 | xxxxx | 27 |
| 6 | 中国科学院合肥物质科学研究院 | 26 |
| 7 | 合肥金星智控科技股份有限公司 | 25 |
| 8 | 合肥航太电物理技术有限公司 | 24 |
| 9 | 合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室） | 22 |
| 10 | 合肥本源量子计算科技有限责任公司 | 21 |
表中展示了代理机构中专利预审申请1-12月实审授权量与1-10月预审受理量比率排名前五的情况，相对于前三季度，北京清亦华知识产权代理事务所和北京集佳知识产权代理有限公司的比率略有下滑，未出现在名单中。详见表2-8。
表2-8 代理机构专利预审申请与实审授权量比率排名前五
| 序号 | 代理机构 | 1-10月预审受理量 | 1-12月实审授权量 | 比率 |
| 1 | 北京派特恩知识产权代理有限公司 | 21 | 19 | 0.90 |
| 2 | 深圳天融专利代理事务所（普通合伙） | 40 | 35 | 0.88 |
| 3 | 北京凯特来知识产权代理有限公司 | 54 | 45 | 0.83 |
| 4 | 中科专利商标代理有限责任公司 | 50 | 39 | 0.78 |
| 5 | 安徽思尔六知识产权代理事务所（普通合伙） | 46 | 35 | 0.76 |
| 注：受理量大于20件的排名。 | ||||
各有关单位：
为进一步提升合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）的专利预审服务能力，现对2022年前三季度各备案主体和注册代理机构通过合肥保护中心提交的专利预审申请情况进行统计分析，通报如下：
2022年前三季度，合肥保护中心共完成创新主体备案887家，接收专利预审服务申请1757件（受理1646件，不予受理111件）；已完成预审1646件（合格1274件、不合格372件）；已有731件（640件发明、82件实用新型、9件外观）专利申请通过预审后获得授权。专利授权周期平均在3个月，较普通授权周期缩减85%以上。
2022年前三季度，预审审查合格进入快速通道的专利预审申请共1274件（发明1177件、实用新型88件、外观设计9件），总合格率77%（合格率=进入快速通道量/受理量）。
2022年前三季度，共受理备案主体自主提交的专利预审申请181件，合格率为63%；共受理委托代理机构提交的专利预审申请1465件，合格率为79%。
专利预审接收量呈显著快速增长趋势，第二季度较第一季度增长66%，第三季度较二季度增长51%，第三季度接收达到851件，预审员人均月度审核量已超20件。详见图1-1。
图1-1 专利预审服务申请前三季度趋势统计
（一）接收申请产业分布情况
已接收的1757件申请中，新一代信息技术产业1207件，占比68.6%；高端装备制造产业551件，占比31.4%。
（二）区域分布情况
从区域分布来看，高新区和经开区备案主体数量较多，超过100家。合肥保护中心接收和受理的高新区、包河区、蜀山区的专利预审量较多，其中，高新区的专利预审接收量、受理量、合格量以及授权量均位居全市第1。详见表2-1。
表2-1 合肥保护中心专利预审数量区域分布情况
|
区域 |
备案主体数 |
接收量 |
受理量 |
合格量 |
不合格量 |
授权量 |
|
高新区 |
405 |
791 |
732 |
537 |
195 |
324 |
|
包河区 |
64 |
287 |
269 |
230 |
39 |
147 |
|
蜀山区 |
83 |
238 |
230 |
193 |
37 |
66 |
|
经开区 |
108 |
171 |
167 |
126 |
41 |
93 |
|
新站区 |
22 |
129 |
125 |
116 |
9 |
52 |
|
庐阳区 |
53 |
40 |
38 |
26 |
12 |
28 |
|
巢湖市 |
22 |
34 |
25 |
17 |
8 |
3 |
|
肥西县 |
36 |
25 |
25 |
14 |
11 |
2 |
|
长丰县 |
38 |
15 |
12 |
3 |
9 |
2 |
|
瑶海区 |
16 |
15 |
14 |
9 |
5 |
6 |
|
肥东县 |
18 |
8 |
6 |
1 |
5 |
1 |
|
庐江县 |
13 |
4 |
3 |
2 |
1 |
1 |
|
安巢区 |
9 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
合计 |
887 |
1757 |
1646 |
1274 |
372 |
731 |
（三）备案主体专利预审申请情况
2022年前三季度，全市累计有355家备案主体向合肥保护中心提交了1757件专利预审申请，其中，中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司提交的专利预审申请数量较多，在80件以上。详见表2-2。
表2-2 专利预审接收量10件以上的备案主体
|
序号 |
备案主体 |
专利预审接收量 |
|
1 |
中国科学技术大学 |
139 |
|
2 |
合肥晶合集成电路股份有限公司 |
83 |
|
3 |
合肥工业大学 |
66 |
|
4 |
中国科学院合肥物质科学研究院 |
39 |
|
5 |
合肥金星智控科技股份有限公司 |
37 |
|
6 |
国仪量子（合肥）技术有限公司 |
32 |
|
7 |
合肥的卢深视科技有限公司 |
29 |
|
8 |
合肥航太电物理技术有限公司 |
29 |
|
9 |
合肥美的电冰箱有限公司 |
28 |
|
10 |
合肥本源量子计算科技有限责任公司 |
26 |
|
11 |
合肥新晶集成电路有限公司 |
26 |
|
12 |
合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室） |
22 |
|
13 |
蔚来汽车科技（安徽）有限公司 |
22 |
|
14 |
合肥中科类脑智能技术有限公司 |
21 |
|
15 |
长鑫存储技术有限公司 |
20 |
|
16 |
合肥有感科技有限责任公司 |
19 |
|
17 |
科大智能物联技术股份有限公司 |
19 |
|
18 |
安徽继远软件有限公司 |
17 |
|
19 |
安徽省国盛量子科技有限公司 |
16 |
|
20 |
合肥安迅精密技术有限公司 |
16 |
|
21 |
科大讯飞股份有限公司 |
16 |
|
22 |
阳光电源股份有限公司 |
16 |
|
23 |
安徽高哲信息技术有限公司 |
15 |
|
24 |
安徽国审信息科技有限公司 |
15 |
|
25 |
安徽农业大学 |
15 |
|
26 |
安徽新宇环保科技股份有限公司 |
15 |
|
27 |
安徽华云安科技有限公司 |
13 |
|
28 |
合肥合锻智能制造股份有限公司 |
13 |
|
29 |
合肥芯谷微电子有限公司 |
13 |
|
30 |
睿力集成电路有限公司 |
13 |
|
31 |
安徽大学 |
12 |
|
32 |
联宝（合肥）电子科技有限公司 |
12 |
|
33 |
安徽唯嵩光电科技有限公司 |
11 |
|
34 |
合肥高维数据技术有限公司 |
11 |
|
35 |
合肥美亚光电技术股份有限公司 |
11 |
|
36 |
合肥矽迈微电子科技有限公司 |
11 |
|
37 |
中用科技有限公司 |
11 |
（四）专利预审申请审查情况
1、备案主体合格率情况。
合肥本源量子计算科技有限责任公司、合肥新晶集成电路有限公司、国仪量子（合肥）技术有限公司等创新主体提交的专利预审合格率较高。详见表2-3。
表2-3 专利预审合格率较高的备案主体
|
序号 |
备案主体 |
受理量 |
合格量 |
合格率 |
|
1 |
合肥本源量子计算科技有限责任公司 |
26 |
26 |
100.00% |
|
2 |
合肥新晶集成电路有限公司 |
26 |
26 |
100.00% |
|
3 |
国仪量子（合肥）技术有限公司 |
30 |
29 |
96.67% |
|
4 |
合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室） |
21 |
20 |
95.24% |
|
5 |
长鑫存储技术有限公司 |
20 |
19 |
95.00% |
|
6 |
合肥金星智控科技股份有限公司 |
33 |
31 |
93.94% |
|
7 |
合肥晶合集成电路股份有限公司 |
81 |
76 |
93.83% |
|
8 |
阳光电源股份有限公司 |
16 |
15 |
93.75% |
|
9 |
中国科学技术大学 |
138 |
126 |
91.30% |
|
10 |
合肥航太电物理技术有限公司 |
29 |
26 |
89.66% |
|
注：受理量大于15件的排名。 |
||||
合肥金人科技有限公司、合肥寻云网络科技有限公司、安徽科创中光科技股份有限公司三家创新主体提交的专利预审合格率较低。详见表2-4。
表2-4 专利预审合格率较低的备案主体
|
序号 |
备案主体 |
受理量 |
合格量 |
合格率 |
|
1 |
合肥金人科技有限公司 |
6 |
0 |
0.00% |
|
2 |
合肥寻云网络科技有限公司 |
7 |
0 |
0.00% |
|
3 |
安徽科创中光科技股份有限公司 |
6 |
1 |
16.67% |
|
4 |
合肥中南光电有限公司 |
6 |
1 |
16.67% |
|
5 |
中用科技有限公司 |
11 |
3 |
27.27% |
|
6 |
合肥德易电子有限公司 |
6 |
2 |
33.33% |
|
7 |
安徽新宇环保科技股份有限公司 |
11 |
5 |
45.45% |
|
注：受理量大于5件的排名。 |
||||
2、代理机构合格率情况。
委托代理机构提交的专利预审申请中，北京派特恩知识产权代理有限公司、上海思微知识产权代理事务所、北京凯特来知识产权代理有限公司等代理机构提交的专利预审申请数量和合格率较高。详见表2-5。
表2-5专利预审合格率较高的代理机构
|
序号 |
代理机构 |
受理量 |
合格量 |
1-9月预审合格率 |
1-6月预审合格率 |
|
1 |
北京派特恩知识产权代理有限公司 |
18 |
18 |
100.00% |
100.00% |
|
2 |
上海思微知识产权代理事务所 |
44 |
43 |
97.73% |
100.00% |
|
3 |
深圳天融专利代理事务所（普通合伙） |
27 |
26 |
96.30% |
无 |
|
4 |
北京凯特来知识产权代理有限公司 |
49 |
47 |
95.92% |
100.00% |
|
5 |
广州市华学知识产权代理有限公司 |
18 |
17 |
94.44% |
100.00% |
|
6 |
华进联合专利商标代理有限公司 |
18 |
17 |
94.44% |
100.00% |
|
7 |
上海汉之律师事务所 |
18 |
17 |
94.44% |
90.90% |
|
8 |
中科专利商标代理有限责任公司 |
46 |
43 |
93.48% |
90.62% |
|
9 |
北京清亦华知识产权代理事务所 |
96 |
87 |
90.63% |
95.74% |
|
10 |
北京知联天下知识产权代理事务所 |
36 |
32 |
88.89% |
85.71% |
|
注：受理量大于15件的排名。 |
|||||
北京云嘉湃富知识产权代理有限公司、合肥洪雷知识产权代理事务所（普通合伙）、上海恩凡知识产权代理有限公司等代理机构提交的专利预审申请合格率较低。详见表2-6。
表2-6 专利预审合格率较低的代理机构
|
序号 |
代理机构 |
受理量 |
合格量 |
1-9月预审合格率 |
|
1 |
北京云嘉湃富知识产权代理有限公司 |
6 |
0 |
0.00% |
|
2 |
合肥洪雷知识产权代理事务所（普通合伙） |
11 |
1 |
9.09% |
|
3 |
上海恩凡知识产权代理有限公司 |
8 |
2 |
25.00% |
|
4 |
合肥左心专利代理事务所（普通合伙） |
7 |
2 |
28.57% |
|
5 |
上海创开专利代理事务所（普通合伙） |
7 |
2 |
28.57% |
|
6 |
合肥铭辉知识产权代理事务所（普通合伙） |
13 |
4 |
30.77% |
|
7 |
青岛利知星知识产权代理事务所 |
11 |
5 |
45.45% |
|
8 |
北京润平知识产权代理有限公司 |
6 |
3 |
50.00% |
|
9 |
合肥初航知识产权代理事务所（普通合伙） |
8 |
4 |
50.00% |
|
10 |
绍兴市寅越专利代理事务所（普通合伙） |
8 |
4 |
50.00% |
|
注：受理量大于5件的排名。 |
||||
3、专利预审申请授权情况
2022年前三季度，通过合肥保护中心专利预审后，共获得授权731件，其中：中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司等创新主体的授权量排名靠前。详见表2-7。
表2-7 专利预审申请授权量前十的备案主体
|
序号 |
备案主体 |
授权量 |
|
1 |
中国科学技术大学 |
89 |
|
2 |
合肥晶合集成电路股份有限公司 |
39 |
|
3 |
合肥工业大学 |
26 |
|
4 |
长鑫存储技术有限公司 |
25 |
|
5 |
合肥航太电物理技术有限公司 |
24 |
|
6 |
合肥金星智控科技股份有限公司 |
21 |
|
7 |
国仪量子（合肥）技术有限公司 |
20 |
|
8 |
合肥美的电冰箱有限公司 |
18 |
|
9 |
合肥的卢深视科技有限公司 |
17 |
|
10 |
合肥综合性国家科学中心人工智能研究院（安徽省人工智能实验室） |
14 |
代理机构中专利预审申请1-9月实审授权量与1-7月预审受理量比率排名前五的情况，详见表2-8。
表2-8 代理机构专利预审申请与实审授权量比率排名前五
|
序号 |
代理机构 |
1-9月实审授权量 |
1-7月预审受理量 |
比率 |
|
1 |
中科专利商标代理有限责任公司 |
31 |
37 |
0.83 |
|
2 |
北京凯特来知识产权代理有限公司 |
34 |
42 |
0.80 |
|
3 |
安徽思尔六知识产权代理事务所 |
29 |
38 |
0.76 |
|
4 |
北京清亦华知识产权代理事务所 |
45 |
63 |
0.71 |
|
5 |
北京集佳知识产权代理有限公司 |
20 |
28 |
0.71 |
|
注：受理量大于20件的排名。 |
||||
来源：中国（合肥）知识产权保护中心
链接：http://www.hfippc.cn/view/f4a10afb738449858503ea4427e8f210.html?top=e11d3900d7d64cadbb4b67bdc5162ab0
各备案主体、注册代理机构：
2022年上半年，合肥市知识产权保护中心（以下简称“合肥保护中心”）在省、市知识产权局的带领下，紧紧围绕创新主体需求，为全市新一代信息技术产业和高端装备制造产业的创新主体提供专业、高效的专利快速预审服务，积极推进合肥优势产业高质量发展，现将合肥保护中心2022年上半年度专利预审情况通报如下：
一、总体情况
2022年上半年，合肥保护中心共完成创新主体备案679家，接收专利预审服务申请906件（受理846件，不予受理60件）；已完成预审846件（通过598件、不通过248件）；已有314件（277件发明、35件实用新型、2件外观）专利申请通过预审后获得授权。专利授权周期平均在3个月，较普通授权周期缩减85%以上。
二、预审情况分析
（一）专利预审申请接收情况
2022年上半年，全市累计有205家备案主体向合肥保护中心提交了906件专利预审申请，其中，中国科学技术大学、合肥晶合集成电路股份有限公司等创新主体提交的专利预审申请数量较多，在30件以上。
（二）专利预审申请受理情况
2022年上半年，经专业分类，确定在合肥保护中心受理范围内的专利预审申请共计846件（其中：发明784件、实用新型52件、外观设计10件），受理率为95%（受理率=受理量/提交量）。
（三）专利预审申请审查情况
2022年上半年，预审审查通过进入快速通道的专利预审申请共598件（发明555件、实用新型39件、外观设计4件），合格率为71%（合格率=进入快速通道量/受理量）。
备案主体自主提交的专利预审申请为101件，合格率为42%；委托代理机构提交的专利预审申请为745件，合格率为74%。
在备案主体中，国仪量子（合肥）技术有限公司、合肥新晶集成电路有限公司、长鑫存储技术有限公司等创新主体提交的专利预审合格率较高。详见附件1。
受备案主体委托的代理机构提交的专利预审申请中，北京清亦华知识产权代理事务所、中科专利商标代理有限责任公司、北京凯特来知识产权代理有限公司、上海思微知识产权代理事务所等代理机构提交的专利预审申请数量和合格率较高。详见附件2。
受理后预审不通过的专利预审申请共计248件，不通过率为29%（不通过率=不通过案件量/受理量），其中：合肥寻云网络科技有限公司、合肥中南光电有限公司、安徽中科光电色选机械有限公司、安徽唯嵩光电科技有限公司等创新主体备案主体提交的预审申请不通过率较高；北京云嘉湃富知识产权代理有限公司、合肥左心专利代理事务所、北京奥肯律师事务所和北京同立钧成知识产权代理有限公司等代理机构提交的预审申请不通过率较高。详见附件3、附件4。
预审不通过的原因主要包括：超出受理领域、答复超期及撤回、低质量、新颖性、明显创造性等。具体为：新颖性及明显创造性问题48件、低质量申请问题35件、超出受理领域68件、答复超期及主动撤回52件、形式缺陷过多15件、不授权的客体6件，公开不充分9件、重复提交6件、实用性问题5件，说明书不支持4件等。反映部分企事业单位的原始创新能力不足，对预审工作要求学习和认知不足。
（四）专利预审申请授权情况
2022年上半年，通过合肥保护中心预审合格后，共获得授权314件，其中：中国科学技术大学、合肥航太电物理技术有限公司等创新主体的授权量排名靠前；北京清亦华知识产权代理事务所、合肥天明专利事务所（普通合伙）等代理机构的授权量排名靠前。详见附件5、附件6。
三、备案主体情况
（一）企事业单位备案情况
2022年上半年，已在合肥保护中心完成备案的企事业单位679家。
（二）备案主体区域分布情况
2022年上半年，位于高新区、经开区的备案主体数量较多，分别为324家、84家。详见附件7。
（三）预审申请区域分布情况
2022年上半年，高新区、经开区的备案主体专利预审申请的总体数量较多，分别为420件、167件。详见附件8。
四、存在问题
合肥保护中心在专利预审过程中，发现部分备案主体和代理机构未严格遵守预审相关要求，导致专利申请无法进入快速审查通道情况出现，现将部分问题呈现如下：
（一）专利预审申请阶段
1.预审申请案件形式问题过多或经两次修改仍不符合预审质量要求；
2.同时或先后提交发明创造内容明显相同、或者实质上由不同发明创造特征或要素简单组合变化而形成的多件专利申请预审案件；
3.提交的专利申请预审案件与申请人实际经营范围、研发能力及资源条件明显不符；
4.提交的专利申请预审案件内容明显不符合技术改进或设计常理，或者无实际保护价值的变劣、堆砌、非必要缩限保护范围，或者无任何检索和审查意义；
5.在合肥保护中心作出预审结论前，向国家知识产权局提交正式申请。
（二）专利正式申请阶段
1.专利正式申请文本与合肥保护中心预审合格文本不一致；
2.未按要求提交XML格式的申请，未按要求提交XML格式的答复或补正文件；
3.在收到合肥保护中心预审合格结论后，未在3个工作日内进行正式申请，且无正当理由；
4.未能在申请日当日(最晚次日)内完成网上缴费和录入申请号并向合肥保护中心反馈专利申请相关信息；
5.正式提交的申请文本中出现新的明显形式缺陷。
（三）快速审查阶段
1.因申请人名称、统一社会信用代码、发明人姓名、发明人身份证专利代理总委托书编号、专利代理机构代码、专利代理人执业证号等信息填写错误，导致国家知识产权局发出补正通知书；
2.在审查过程中进行了著录项目变更或者主动修改专利申请文件；
3.未在《承诺书（试行）》规定时限内答复国家知识产权局审查意见通知书。
以上问题的出现，均会对专利快速审查带来不良影响，也会影响备案主体和代理机构享受专利快速预审服务，请相关单位和人员予以重视，引以为戒，避免再犯类似错误。
（四）下一步工作要求
请各备案主体和代理机构规范内部知识产权管理，严格遵守《合肥市知识产权保护中心备案主体、代理机构专利预审管理办法（试行）》《关于持续严格规范专利预审申请行为的通知》《关于开展专利申请快速预服务申请文件自查工作的通知》等文件要求，不断完善提交专利预审申请质量管理机制，做好质量保障和流程管理，确保所提交预审申请质量符合要求，坚决杜绝非正常专利申请、低质量专利申请等进入预审申请通道，快速响应预审要求，严格遵守合肥保护中心对时效性的要求，共同为全面提升合肥市专利快速预审质量和效率赋能。
2022年8月8日
